司法の監護権と警察の監護権の違い

司法の監護権と警察の監護権の違い

警察の監護権

司法の監護権と警察の監護権はどちらも、人の自由と移動の範囲を制限します。法律とその代理人(具体的には警察と裁判所)は、犯罪の疑いのある個人を一般市民から遠ざけることにより、保護的および予防的な方法を採用しています。これにより、法執行機関は犯罪の告発を適切に調査し、容疑者に告発された犯罪の裁判に立たせることができます。

どちらの種類の拘留も、犯罪を犯した疑いのある人々にまで及ぶことがよくあります。保護は、容疑者が公の場ではなく、法の代理人の範囲または管轄権にあるために授与されます。



警察の監護権は、犯罪を犯した人の警察による即時の物理的な監護権として定義されています。その人は逮捕され、処理のために警察署に連れて行かれます。その後、その人は警察署の刑務所に閉じ込められます。刑務所での拘禁は通常短期間のものです。なぜなら、その人が裁判官の前に出頭し(逮捕から24時間以内)、裁判官によって保釈が認められた場合、監護権は取り消される可能性があるからです。

容疑者は、実際に警察署に送られる前にミランダ権利を読んでいると仮定して、この種の拘留中に警察から尋問を受けることができます。弁護士は通常、容疑者の権利が尊重され、いかなる種類の身体的危害や残虐行為も発生しないことを確認するために尋問に出席します。また、警察の監護権は、多くの場合、保釈不可能な犯罪の容疑者の監護権の一種です。

司法の監護権は、多くの点で警察の監護権とは異なります。司法の監護権は、裁判官または裁判所自体によって帰属されます。この監護権は、事件の状況に応じて裁判官によって命じられます。裁判官が保釈を拒否した、容疑者が法廷侮辱罪を犯した、または他の多くの状況のた​​めに、監護権を与えることができます。

状況に応じて、裁判官は容疑者を警察の拘留または司法の拘留に戻すよう命じることができます。この種の拘留は、容疑者が警察の拘留中に彼の権利に対するリスクを明らかにした場合にしばしば与えられます。状況が訴訟を要求し、裁判官の許可を得ない限り、司法監護中に尋問は行われない。

犯罪者の拘留に関するプロセスは次のようになります。

  • 容疑者は、報告またはリードに従った後、警察に逮捕されました。別の例は、犯罪行為に巻き込まれた後に逮捕された容疑者です。
  • 容疑者は尋問と部分的調査のために拘留されています。
  • 容疑者は3つの選択肢で裁判所に提示されます。裁判官は保釈金を支払うことができ、容疑者は一時的な自由を持ちます。容疑者は警察の監護権に送り返されるか、容疑者は司法の監護権の下に留まります。

概要

  1. 警察の監護権は、警察が提供する保護とケアです。司法の監護下にある人は、裁判官の保護と安全の下にあります。
  2. 警察の拘留は、警察官が容疑者を逮捕し、彼のミランダ権利を読んだときに始まります。司法の監護権は、裁判官が容疑者をこの種の監護権の下に置くよう命じたときに起こります。
  3. 警察の監護下にある容疑者は、犯罪の詳細について尋問することができますが、この訴訟は司法の監護下では無効です。司法の監護権は、裁判官が無効を破るように命じた場合にのみ取り消すことができます。

警察の監護権は容疑者の最初の監護権です。裁判官が事件を評価した後、容疑者は一時的な自由(保釈金を投じることにより)、司法の監護権を持つか、または再び警察の監護権に連れて行かれる可能性があります。