女性の徴兵?



看護師のための仕事は、華やかさよりも難しく重要でした。この募集ポスターが目指している点です。

1945年初頭、議会はこれまで考えられなかった徴兵制の女性を行う準備ができていました。

米軍は看護師を必要としていました、そしてそれは彼らをひどく必要としていました。費用のかかるノルマンディー侵攻、フランスのボカージュでの激しい戦闘、そして血なまぐさいアルデンヌの攻勢は、軍の医療資源を限界点まで圧迫する死傷者を生み出しました。軍によると、看護師の深刻な不足は、負傷した戦闘員へのケアを危うくしている。

1945年1月6日の一般教書演説で、フランクリンD.ルーズベルト大統領は女性を徴兵するという前例のないステップを求めたときに厳しい絵を描きました。陸軍は、陸軍看護隊を60,000人の力にするために、さらに18,000人の看護師が必要だったと彼は言った。私たちの負傷した兵士や病気の兵士に与えられたケアと治療は、医学で最もよく知られています。それらの基準はどんな犠牲を払っても維持されなければならない、と彼は言った。必死にそれを必要としている勇敢な男性に適切な看護を提供することに失敗することによって、私たちは彼らの低下を容認することはできません。

大統領は、問題は一般市民の看護師の不足ではないことを強調した。むしろ、ボランティアをしている看護師の数は、必要な看護師の数を生み出していないと彼は言った。彼は議会に、看護師の軍隊への誘導を規定するために選択的サービス法を改正するよう要請した。なぜなら、彼の必要性は、採用におけるさらなる努力の結果を待つにはあまりにも差し迫っているからである。

ルーズベルトの行動呼びかけは、5か月間の議論を引き起こしました。これは、議論されたものと同様に、回避されたものについても注目に値します。軍隊に一流の医療を提供する必要性に異議を唱える人は誰もいなかったが、実際に看護師が不足しているかどうか、もしそうなら誰が責任を負うべきかについて意見の相違が生じた。不思議なことに、女性を起草するという特定の概念に対する重大な抗議はありませんでした。これは、当時の性別の役割とはおそらく相反するものであり、今日でも活発な議論を引き起こしている問題です。ニュースの報道によると、ルーズベルトの提案に対する議会の反応はまちまちでしたが、選出された公務員が女性の徴兵に反対したことを示すものはほとんどありませんでした。テキサス州のR.ユーイングトマソン議員の発言には、そのような法案は10分間は存続しないと述べたが、悲劇的な現在の看護師の必要性のために、1つの手がかりが潜んでいた。

完璧な政治家であるルーズベルトは、この問題を純粋に愛国心の問題として捉えることで、多くの反対を阻止しました。看護師を起草するという考えに反対する人は誰でも、病気や負傷したGIの緊急のニーズに鈍感であるとラベル付けされるリスクを冒し、選出された役人のほとんどはそのリスクを冒したいとは思わなかった。

ミシガン州議会議員のクレア・E・ホフマンは、ベルギーで負傷した男性の苦しみを利用して、看護師を管理する法案を議会に提出しようとして、大統領が政治を演じたと非難した。しかし、たるんだ入隊は現実のものであり、バルジの戦いよりも前のものでした。 1944年6月から9月にかけて、看護師の入隊は戦争が始まって以来最低点に達した。ザ・ニューヨーク・タイムズ軍隊の実際の看護師の必要性についての混乱とともに、戦争が事実上少数で終わったという危険な幻想を非難した。

大統領の演説の2日前に、陸軍看護隊の監督であるフローレンスA.ブランシュフィールド大佐は、陸軍の目標は5万人の看護師であり、後に大統領が主張したよりも1万人少ないと述べた。彼女の数字の下では、不足は大統領が引用した18,000人ではなく、8,000人の看護師でした。

陸軍省が必要な看護師の数についてさまざまな合図を送っていたため、混乱が生じました。 1945年3月、アメリカ看護師協会のキャサリンJ.デンズフォード会長は、1943年11月から1944年5月の間に、陸軍省が入隊目標を引き上げ、大幅に引き下げ、その後引き上げたと議会に語った。これらの混合信号は、採用を深刻に妨げたと彼女は述べた。

T 名前雑誌は看護師自身の数が少ないと非難した。あらゆる種類の兵役のために手を挙げた看護師はほとんどいないと主張し、志願しない理由は無限にありました。

しかし、看護師が愛国的な義務を怠っていたというほのめかしは、多くの人、特に看護師をランク付けしました。デンズフォード氏によると、看護師が徴兵されることになった場合、それはすべての女性を徴兵する計画の最初のステップになるはずだという。ニューヨーク病院の看護学部長代理を務めるBessieA。R. Parkerは、女性の一般的な徴兵について何もしなければ、看護師は差別に憤慨するだろうと述べた。

[T]一般市民は、他のグループの記録をはるかに超えて、その数に比例して志願した看護師が、徴兵のために時期尚早に選ばれた理由を尋ねる権利があります。サタデーイブニングポスト。また、オハイオ州議会議員のフランシスP.ボルトンは、医師を除いて、他の熟練した専門家グループよりも高い割合の看護師が兵役に志願したと主張しました。

実際、戦時中の米国の推定280,000人の看護師のうち、74,000人以上(約26%)が戦時中の奉仕に志願しました。多くの申請者は、軍の物理的基準を満たせなかったなどの理由で拒否されましたが、陸軍看護隊は戦争中に劇的に成長しました。 1940年には、942人の看護師で構成されていました。 1945年までに、それは42,000人の看護師、すべてのボランティアに成長しました。

フランスの従軍看護婦は、火傷を負っている兵士の世話をします。

多くの人が、一見不十分な数のボランティアの無計画で不適切な採用プロセスを非難しました。米軍自体は看護師を直接採用しなかった。 1942年以来、それはアメリカ赤十字に仕事を委任していました。時間雑誌はこのプロセスを手に負えず混乱していると呼び、両方の機関が関与しましたが、どちらも完全な責任はありませんでした。デンズフォードは議会に、軍隊への申請の処理に7か月もの遅延が発生したと語った。 National NursingCouncilの事務局長であるElmiraWickendenは、同様の遅れを挙げました。
割り当てを待っている何千人もの看護師が、その必要性がどれほど現実的であるか疑問に思い始めています…。彼女は言いました。

ボルトン議員はその懸念を繰り返した。ウォルターリード病院を訪れたとき、彼女は、やることがほとんどない従軍看護婦を見つけたと言いました。彼らが彼らの仕事は軍の妻のために用事を実行することであると彼女に言ったとき、彼女はぞっとしました—軍がすぐに否定した何か。匿名の軍の看護師は不平を言った時間彼らの時間の多くは、ベッドの作成、レポートへの記入、ハウスキーピングなど、医学教育を必要としないタスクに費やされました。

ミネソタ州の医師兼下院議員であるウォルターH.ジャッドは、看護師の採用にほとんど支援を与えず、予算を割り当てなかったとして、陸軍省を非難しました。自主的なシステムが機能する機会がなかったために失敗したことをどうやって知ることができますか?ジャッドは尋ねた。興味深いことに、米海軍は徴兵制を必要としませんでした。海軍の外科医総長補佐であるウィリアム・ジョン・クラーク・アグニュー少将は、入隊を通じて看護のニーズを満たすことができたと議会に語った。

しかし、他の要因も働いている可能性があります。の軍事アナリストニューヨーク・タイムズ、ハンソンW.ボールドウィンは、看護師の採用を妨げたとして、制服を着た他の女性の不釣り合いな魅力を非難した。彼は、戦闘任務のために男性兵士を解放するために軍事的仕事をしている女性兵士からなる婦人陸軍部隊を選び出しました。女性兵士の目新しさのために、WACは多くの宣伝を受けていました。ザ・サタデーイブニングポストたとえば、WACと呼ばれるそれらの素晴らしいG.I.ジェーンズ、そしてスタイリッシュな服装の女性兵士のイラストを公開しました。

ボールドウィン氏によると、看護師は、婦人陸軍部隊に与えられた、または獲得された魅力と宣伝、ランクの上昇と特権をよく知っています。これは不公平だと彼は主張した。なぜなら、看護師は通常、はるかに前進し、より大きなリスクを冒し、はるかに困難な仕事をし、ほとんどのWACよりもはるかに長い専門的研究を必要とするからである…。

リスクは潜在的に重要な要因でした。陸軍看護師は非戦闘員でしたが、しばしば危険にさらされていました。 70%は海外でサービスを提供しており、多くの場合、最前線に近い場所にあります。 1942年にフィリピンが陥落したとき、日本人は67人の陸軍看護師と11人の海軍看護師を捕らえ、3年近く収容所に収容した。戦争中、201人の看護師が軍隊で亡くなり、そのうち16人が敵の砲火で亡くなりました。軍の看護師が直面した危険と彼らの困難な労働条件のために、ニューヨーク・タイムズ一部の看護師は、戦争を間近で見た海外で奉仕している夫、兄弟、またはボーイフレンドに参加することを思いとどまらせていたと報告した。

L 討論で言及されなかったのは、セレクティブサービスシステムが看護師の登録と導入に向けて準備を整えるのにどれくらいの時間がかかるか、そしてそれが現在の不足を緩和するのに十分迅速に行動できるかどうかでした。

ルーズベルトの演説から3日後の1945年1月9日、ケンタッキー州のアンドリューJ.メイ議員は、男性と同じ免除の対象となる看護師を徴兵の対象にするための徴兵法案を提出しました。 (陸軍看護隊は1955年まで男性看護師を受け入れなかったため、法案は女性看護師にのみ適用された。)法案の下では、入隊した看護師は私立のランクを受け取り、入隊した看護師は第二副官として任命される。これは、看護師が私人として徴兵されるリスクを冒すのではなく、入隊することを奨励することを望んでいた。

コネチカット州のジャーナリスト兼下院議員であるクレア・ブース・ルースは、女性がすべての軍隊の女性支部に入れられることを許可しない論理的な理由はないと考え、法案を拡大してすべての女性を徴兵するように努めましたが、下院はすぐに彼女を拒否しました修正。

1945年3月7日、下院は347から42の差で、看護師を起草する法案を承認した。 20歳から45歳までのすべての未婚看護師は徴兵の対象となり、徴兵された看護師は少尉として委員会に提出されます。

下院法案には差別禁止条項が含まれていました。アフリカ系アメリカ人の看護師は、不足を解消するのに役立つ可能性のある未開発のリソースでした。陸軍看護隊の42,000人の看護師のうち、アフリカ系アメリカ人は約300人だけでした。全米大学院色看護師協会のメイベル・K・スタウパーズ氏は、能力を発揮するためのニグロ看護師の努力は、多くの種類の差別的慣行によって妨げられてきたと述べた。 National Nursing Council for War Serviceは、2,000人のアフリカ系アメリカ人看護師が軍隊のサービスを受ける資格があると推定しました。

1945年3月28日、上院軍事委員会は徴兵法案を承認し、上院に送付しました。しかし、そこで法案は行き詰まりました。 4月9日と5月21日、上院は説明なしに行動を延期したが、一部のニュース報道は舞台裏の反対が責任を負っていることを示唆した。問題が発生するとすぐに、それは死にました。 1945年5月26日、戦争長官の下でロバートP.パターソンは上院に法案を棚上げするよう要請した。

上院議員は安堵のため息をついた。ユタ州のエルバート・D・トーマスは、徴兵法案の撤回が困難な問題の最も満足のいく処分であると呼びました。彼は、戦争の最も極端な緊急措置がそれ自体を解決したことに感謝した。看護師を起草する必要がないと感じていたコロラド州の上院議員エドウィン・C・ジョンソンは、立証を見た。これは私が彼らに伝えようとしてきたことそのものです、と彼は立法を推進している人々について言いました。看護師の不足は実際にはありませんでしたが、官僚的形式主義の過剰摂取がありました。

実際、1945年6月までに、米軍は看護師と非常に面白くなり、赤十字に申請の受け付けを停止するよう指示しました。

物事はどのように劇的に急速に変化しましたか?

最も明白な答えは、ヨーロッパでの戦争の終結であり、その劇場での新たな戦闘による死傷者を排除しました。しかし、ドラフト討論を取り巻く宣伝も入隊に拍車をかけた。ルーズベルトの演説の翌週、4,000人の看護師が軍の任務に応募しました。これは1944年の最後の2か月の2倍です。そして、不適切な採用慣行の苦情を聞いた後、赤十字と軍は手続きを合理化しました。 1945年3月までに、陸軍医務総監のノーマンT.カーク少佐によれば、赤十字と軍は、看護師が志願してから宣誓するまでの時間を7か月から2週間に短縮しました。翌月までに、彼らは1日で入隊を処理できるようになりました。

そのため、第二次世界大戦で徴兵されたり、徴兵に登録することを強制されたりした女性はいませんでした。セレクティブサービスシステムは、すべて男性の保護区のままでした。女性を徴兵するか、あるいはドラフトへの登録を要求するかどうかは、別の日を待たなければならない問題でした。 ✯

このストーリーは、もともと2016年9月/ 10月号に掲載されました。第二次世界大戦 マガジン。申し込むここに